令和7年度 第4回厚木市まち・ひと・しごと創生総合戦略会議 会議録

会議の経過は、次のとおりです。

1 開会

2 案件

(1) 第11次厚木市総合計画長期ビジョン（案）に対するパブリックコメントの実施結果について

(2) 総合計画審議会及びまち・ひと・しごと創生総合戦略会議の統合について

(3) 第11次総合計画における評価方法の考え方について

(4) 厚木市人口ビジョンについて

(5) 厚木市まち・ひと・しごと創生総合戦略の効果検証について（※）

※ 進行の都合上、案件(5)を先に審議

・中村会長

それでは、「案件5 厚木市まち・ひと・しごと創生総合戦略の効果検証について」を議題とします。事務局から説明をお願いします。

・事務局（企画政策課計画調整係長）

資料6に基づき説明。意見については、本日の会議以降も、別紙の意見提出用紙で受け付ける旨説明。

・中村会長

ただ今、事務局から厚木市まち・ひと・しごと創生総合戦略の効果検証について説明がありました。

これに関して、御意見等がございましたら、御発言をお願いします。

（各委員 意見なし）

・中村会長

続いて、「案件1 第11次厚木市総合計画長期ビジョン（案）に対するパブリックコメントの実施結果について」を議題とします。事務局の説明をお願いします。

・事務局（企画政策課計画調整係長）

資料1及び資料2に基づき説明。

・中村会長

ただ今、事務局から第11次厚木市総合計画長期ビジョン（案）に対するパブリックコメントの実施結果について説明がありました。

これに関して、御意見等がございましたら、御発言をお願いします。

・和縣委員

重点プロジェクトにおける「重点施策」を「重点テーマ」に変更したことによって、資料2の36・37ページと比較して見た際に、何を目指すかが分かりやすくなったと思います。

・事務局（総合計画担当課長）

第11次総合計画については、「分かりやすさ」をコンセプトに策定を進めてきましたが、パブリックコメントで分かりづらいといった意見を頂きましたので、より分かりやすくなるよう、「重点テーマ」に見直したものです。

・中村会長

続いて、「案件2 総合計画審議会及びまち・ひと・しごと創生総合戦略会議の統合について」を議題とします。事務局の説明をお願いします。

・事務局（企画政策課計画調整係長）

資料3に基づき説明。

・中村会長

ただ今、事務局から総合計画審議会及びまち・ひと・しごと創生総合戦略会議の統合について説明がありました。

これに関して、御意見等がございましたら、御発言をお願いします。

・和縣委員

条文について、総合計画の「策定」から「推進」に変更するとのことですが、第11次総合計画の次の計画を策定する際には、改めて「策定」に変更するのでしょうか。

・事務局（企画政策課計画調整係長）

第11次総合計画の策定後は、進行管理について主に審議をいただく形になるため、「推進」の中に新たな総合計画の「策定」も含まれるという意味で「推進」に変更いたしました。そのため、今後「推進」から「策定」に変更する予定はございません。

・中村会長

続いて、「案件3 第11次総合計画における評価方法の考え方について」を議題とします。事務局の説明をお願いします。

・事務局（企画政策課計画調整係長）

資料4に基づき説明。

・中村会長

ただ今、事務局から第11次総合計画における評価方法の考え方について説明がありました。

これに関して、御意見等がございましたら、御発言をお願いします。

・齊藤職務代理

評価方法にアンケートがあると説明がありましたが、例えば、子育て分野などについては、一人の方に長期的に答えていただいた方が、より適正な評価ができると考えます。アンケートでは、単発で多くの方から意見をもらうため、全体的に見た評価はできますが、分野に応じてモニター制度等の活用を検討してはいかがでしょうか。

・事務局（総合計画担当課長）

第9次総合計画では、市民満足度調査の結果を、指標の一部としていました。その際に、引き続き回答いただけるかをアンケートの中で伺い、了承された方にモニターとして協力いただいたこともあるので、今後、進行管理の手法の一つとして参考にさせていただきます。

・和縣委員

資料4の末尾に掲載されている図について、分かりやすくまとめられているため、資料2の68・69ページへ掲載してはいかがでしょうか。

・事務局（企画政策課計画調整係長）

毎年度の評価はアクションプランを基に実施するため、アクションプランへの掲載を検討いたします。また、長期ビジョンにおいては、資料編への掲載を検討いたします。

・伊藤委員

評価サイクルにおいて、年度評価と中間評価がありますが、中間評価では、年度評価と比較して特別に実施することはありますか。

・事務局（企画政策課計画調整係長）

中間評価については、長期ビジョンの前半5年で将来都市像及び各施策に位置付ける目指す姿にどれだけ近づけたかを評価したいと考えています。なお、中間評価は令和12年度の実績を基に行うため、後半のアクションプランの改善や次期総合計画策定の基礎資料とすることを考えています。

・伊藤委員

年度評価と中間評価の実施内容は同じだが、中間評価では過去5年間の評価をまとめて行うという認識でよろしいでしょうか。

・事務局（総合計画担当課長）

例として、資料2の38・39ページに「子育て」及び「学校教育」について記載がありますが、長期ビジョンでは、施策ごとの指標を設定し、現状値、中間年度の目標及び最終年度の目標を掲げています。中間評価では、長期ビジョンに掲げた中間年度の目標に対する施策の評価を行います。また、アクションプランでは、個別の事業ごとに指標を設定し、年度ごとの目標を掲げます。年度評価では、アクションプランに掲げた目標に対する事業の評価を行います。なお、長期ビジョンにおける施策ごとの指標の進捗については、年度評価の中でも示す予定です。

・佐藤委員

中間評価について、6年目に実施するとのことですが、長期ビジョンを効率的に見直すためには、見直しの時期に合わせて5年目に実施したほうがいいのではないでしょうか。

・事務局（企画政策課計画調整係長）

御意見のとおり、長期ビジョンの見直しは、4年間の実績を基に5年目に実施いたします。見直しに当たっては、施策ごとの指標に対する毎年度の進捗を基に実施することを考えています。また、アクションプランに位置付ける事業については、毎年度の評価の中でフレキシブルに見直しを行っていきたいと考えています。

・佐藤委員

柔軟性を持って進めていくのは良いと思いますが、6年目に中間評価を行う意味が薄れてしまう懸念があるので、すみ分けをした上で実施していただきたいです。

・中村会長

続いて、「案件4 厚木市人口ビジョンについて」を議題とします。事務局の説明をお願いします。

・事務局（企画政策課企画政策係長）

資料5及び資料5―1に基づき説明。

・中村会長

ただ今、事務局から厚木市人口ビジョンについて説明がありました。

これに関して、御意見等がございましたら、御発言をお願いします。

・水谷委員

厚木市は男女の就業形態の差が他の地域に比べて大きいと感じたため、男女の違いを深堀りし、政策展開の参考にしていただきたいです。

・事務局（企画政策課企画政策係長）

今回、雇用形態について、女性の就業率や労働力率を新たに掲載いたしました。第11次総合計画では、女性に対する雇用や子育て支援の強化を図っていくこととしているため、頂いた御意見を参考にさせていただきます。

・和縣委員

女性の就業について、資料5の57ページの図58に記載されている、厚木市の産業大分類別従業者数が重要になると考えられるため、女性参画を推進していく上では、他の市町村と比較した産業別の課題を分析していただきたいです。

・事務局（企画政策課企画政策係長）

御意見のとおり、産業別の分析について、研究してまいります。

・長野委員

資料5の23ページに有配偶者出生率が67.81と記載されていますが、年々低下しているのでしょうか。

・事務局（企画政策課企画政策係長）

令和3年に厚木市人口ビジョンを改定した際には、有配偶者出生率が78.54だったため、有配偶者出生率は低下しています。

・中村会長

他にございますか。

無いようでしたら、その他、事務局から何かございますか。

・事務局（総合計画担当課長）

案件5について、他の案件の説明も踏まえた上で、新たに御意見等がありましたら、後日意見提出用紙を御提出くださいますようお願いいたします。

・中村会長

それでは、本日予定していた案件は以上になります。

なお、本日の会議録については、事務局で作成し、私の方で最終的に確認した上で、市のホームページで公開してまいります。また、公開に合わせまして、委員の皆様にも会議録を送付いたしますので、御承知おき願います。

・中村会長

それでは、以上で本日の議事は全て終了といたします。

3 閉会